один з улюбленіших моїх творів! Я б могла написати декілька мегабайтів з приводу мого розуміння романа, але вирішила обмежитися основними висновками:
1. Реальність в романі поступово розпадеться, лист за листом читач розгортає капусту, але не знаходить самої “кочерижки”. До кінця романа у мене особисто виникли великі сумніви в тому, яка саме реальність є справжньою. Приблизно як у фільмах Девіда Лінча.
2. Сюжет тут - лише обгортка для “подарунка”, за великим рахунком він не має ніякого значення. Досить дивне відчуття: прочитувати рядок за рядком, знаючи, що це лише нереальність; причому не звична, створена автором, а приречена на швидкий кінець гра створених ним героїв. Як сказав хтось з критиків, інтрига закручена не просто відважно, але і глибоко, як темно-зелений штопор.
3. Готельний акцент - на пейзажі. Фаулз пише про природу як людина сучасна, що сприймає її з позиції спостерігача, захопленого і зачарованого новим. Він не дізнається, але пізнає те, що оточує, і при цьому пише він про неї пошарпаними багатьма поколіннями романтиків словами. Пейзажі описані побитими виразами, і це окупається тим, що саме для опису пейзажів вони і були вигадані. Адже зараз пейзаж для багатьох письменників - всього лише привід пограти словами.
3. Зіткнувшись з дивом, Ербе не приймає його всією душею і без питань, а шукає всьому раціональне пояснення. Мене дратувала його “англійськость”: на думку Ерфе, наприклад, тільки Європа могла породити таких чудовисьок, як нацисти, а Англія - ні. До того ж, по сюжету, він вчився в Оксфорді, і це просто “зі всіх щілин лізе”.
4. Сенс “Волхва” для мене дуже простій: це нещасна доля чесноти в реальному світі.. А також сумний кінець “гри в Бога”.
5. У Фаулза є ще один роман, “Деніел Мартін”. Його герой - той же Ніколас Ерфе, тільки двадцять років опісля. І внутрішній світ цього утвореного, розумного, сексапільного, у всіх сенсах спроможного чоловіка повергає в повний жах.
0 Відгуків на “67 Волхв Джон Фаулз”
Залишити відгук